Лучшие часы для мужчин: Raymond Weil Millesime или Frederique Constant Moneta

На прошлой неделе в «Воскресном утреннем шоудауне» были представлены двое очень нарядных часов.

На этой неделе мы продолжаем формальную полосу, но в гораздо более удобной для кошелька манере. Эти две нарядные модели были положительно восприняты в Onewatch, даже если они и не являются вершиной часового искусства. Сегодня главный вопрос: если вы хотите купить недорогие формальные часы, что вы выберете – Frederique Constant или Raymond Weil?

Не хватайтесь за вилы и не начинайте сетовать на то, что это еще не прямые конкуренты. Мы знаем, знаем… разные размеры, разные цены, разные типы механизмов, разные вещи – яблоки и апельсины, верно? Ну, не совсем так. Если у вас есть коллекция тяжелых спортивных часов, и вы хотите иметь одни часы с формальным уклоном, не тратя деньги на Haute Horlogerie, эти часы должны появиться на вашем радаре. Но стоит ли RW Millesime того, чтобы переходить по цене от FC Moneta?

Но сначала – воскресный утренний разбор прошлой недели.

Как всегда, мы начнем с результатов прошлой недели. На сцену выходили современные Cartier Santos-Dumont против винтажных Cartier Santos-Dumont. Мы наполовину ожидали такого результата, поскольку вы, уважаемые Друзья, обычно голосуете за современные часы. Тем не менее, было интересно, что современная модель набрала всего 51 % голосов.

Конечно, это комфортная победа, но все же она показывает, что винтажный парижский образец истории часового дела волнует многих из нас. Некоторые комментаторы отметили, что нынешней модели не хватает «Картье», потому что она выглядит не так шикарно, как винтажные. Другим показалось, что винтажные Santos-Dumont слишком изящны или не так аккуратно отделаны, как современная модель. В любом случае, победа осталась за нынешними Santos-Dumont!

Теперь перейдем к сегодняшнему поединку. Антон будет защищать Frederique Constant Classics Moneta Moonphase, а Артём – Raymond Weil Millesime. Первые – это кварцевые часы с лунной фазой и временем, цена которых составляет 1 095 евро. Вторая – автоматические часы в нескольких вариантах размеров и версий по цене от €1 695. Итак, давайте начнем с того, что Артём расскажет вам, почему стоит потратиться на Millesime.

Артём: Raymond Weil Millesime

В часовом мире четко прослеживается закон убывающей отдачи. Часы за 100 000 евро вряд ли будут вдвое лучше, чем часы за 50 000 евро. Вы платите все большую и большую премию за все меньший прирост изысканности. Однако в сегодняшнем ценовом сегменте конкурентов удвоение расходов часто оказывается оправданным. Сегодняшнее шоу – яркий пример того, как за 1,5 раза меньшую цену вы получаете более чем в полтора раза лучшие часы.

Обычно такие различия проявляются в отделке и более сложных деталях. На этот раз, однако, дело в самой концепции часов. Я имею в виду не только кварцевые и автоматические механизмы, хотя об этом я расскажу чуть позже. В первую очередь я имею в виду дизайн. Мы все были приятно удивлены моделью Moneta, но, боюсь, у нее все же есть некоторые проблемы.

Это довольно производная модель. Все, кроме внутреннего ободка с монетным краем, взято из исторических часов других марок. В этом смысле часы кажутся мне неаутентичными. Если говорить прямо, то это – подражание Patek Calatrava с батарейкой. В этом смысле Millesime – гораздо, гораздо более сильные часы. Да, она также опирается на существующие элементы дизайна, но при этом переделывает их в нечто, имеющее собственную подпись. Да, это ретро, но это оригинальная основа, на которую Raymond Weil может опираться.

Millesime – это правильный компромисс

Если вам нужны хорошие формальные часы, но вы не хотите тратиться на JLC, Patek или Lange, вам придется пойти на некоторые компромиссы. Мне кажется, что в этом смысле Raymond Weil Millesime имеет свои приоритеты. Вы не идете на компромисс с характером, как было сказано выше. Moneta кажется немного недостаточно мощной благодаря кварцевому механизму Ronda. По моему мнению, это не совсем правильный компромисс.

Выслушайте меня, но я ни в коем случае не являюсь снобом кварцевых часов. Я люблю кварцевые часы, и они могут быть лучшим вариантом. Просто мне кажется, что в таких часах не стоит использовать производный дизайн в паре с кварцевым калибром. Это выглядит как “дешевая альтернатива” и общее отсутствие доверия. Теперь все упирается в уникальный безель Moneta, который, в свою очередь, является небольшой диковинкой, если остальные детали часов находятся под угрозой.

С другой стороны, Millesime – это доступный, но способный автоматический калибр в сочетании с оригинальной эстетикой. Я люблю серию Sellita SW200, поскольку это одни из самых проверенных, износостойких и надежных механизмов в мире. Если вы хотите, чтобы в недорогих механических часах кварцевый механизм не вызывал опасений, вам стоит выбрать именно его. Опять же, в Millesime компромиссы скрыты гораздо лучше. На задней крышке даже есть сапфировое окошко, через которое можно рассмотреть механизм. Конечно, с эстетической точки зрения это не калибр хронографа A. Lange & Söhne, но, тем не менее, это приятно.

Millesime гораздо более универсальны

Вы, наверное, заметили, что я не выбрал конкретный референс в линейке Millesime. Есть два размера на выбор – 35 мм и 39,5 мм – и несколько вариантов циферблатов. Вы даже можете получить усложнение с лунной фазой, как в модели Frederique Constant Classics Moneta. Впрочем, мои замечания относятся ко всей линейке Millesime, так что нет смысла решать за вас, что вы выберете.

Даже если вы выберете только одну модель, например, серебристую 35-миллиметровую модель с часовым механизмом на коже, она будет гораздо более универсальной, чем Moneta. Развитый дизайн секторного циферблата достаточно классичен, чтобы сделать Millesime полноценными парадными часами. В то же время он достаточно спортивен, чтобы служить настоящими часами GADA. Они сочетаются как с футболкой и джинсами, так и с костюмом-тройкой. То же самое нельзя сказать о модели Moneta, которая подходит только к платью.

Итак, считаю ли я, что Millesime лучше во всех отношениях? Ну, нет. Moneta лучше с точки зрения размера, находясь как раз между слишком маленькими и слишком большими предложениями RW. Кроме того, можно привести доводы в пользу кварцевого механизма в часах, которые вы будете носить периодически, особенно если в них отсутствует секундная стрелка. В любом случае, позвольте мне оставить Антону возможность подчеркнуть сильные стороны FC. Забирай, Антон!

Антон: Frederique Constant Classics Moneta Moonphase

Спасибо, Артём! Я согласен с Вами, что Raymond Weil Millesime – это очень хорошая коллекция часов, и я очень ценю это. Как всегда в таких случаях, я рассматриваю варианты, основываясь на том, что предлагает одна и та же серия. Когда речь заходит о Millesime, на выбор предлагается множество хороших вариантов. Мой абсолютный фаворит из всех – 39,5-миллиметровые часы Millesime Small Seconds с серебряным циферблатом. Как только эти часы попали на стол, я влюбился в них. Вообще говоря, любая модель Millesime Small Seconds – отличный вариант для меня. Красивые секторные циферблаты с малой секундной стрелкой в положении «6 часов» просто поражают воображение.

Но я буду сравнивать яблоки с яблоками и сосредоточусь на моделях с лунными фазами. Я понимаю, что вы представляете всю коллекцию Millesime как хорошую серию вариантов, и в действительности наши читатели тоже имеют право выбора. Но в качестве аргумента имеет смысл выбрать только две модели с лунными фазами. В этом случае мое внимание переключается на Frederique Constant Moneta, а тот факт, что существуют лучшие версии Millesime, чем модели с лунной фазой, – это лишь одна часть аргумента.

Кварцевые часы с усложнением?

Итак, почему я выбрал Moneta Moonphase вместо Millesime Moon Phase? Как я уже говорил в своем обзоре часов Moneta Moonphase, я поднял бровь, когда они попали ко мне на стол. Зачем выбирать кварцевые часы с усложнением? Для большинства любителей часов, включая меня, волшебство заключается в механических усложнениях. Но, проведя некоторое время с часами, я обнаружил, что новая серия Frederique Constant предлагает множество причин, чтобы предпочесть ее модели Millesime.

Во-первых, я не большой любитель часов. Не так уж много случаев, когда они мне нужны, и большинство из них не соответствуют моему стилю или повседневной одежде. Поэтому я предпочитаю такие часы, как Millesime Small Seconds, которые в целом подходят для повседневной жизни. Но для тех случаев, когда мне нужны хорошие парадные часы, меня вполне устроит доступный вариант, который я могу взять из шкатулки и носить, когда это необходимо.

Внешность, которая убивает… Millesime

И здесь на помощь приходит Frederique Constant Classics Moneta Moonphase. Практичность часов с кварцевым механизмом и внешний вид этой серии делают ее победителем. Вскоре после того, как я поднял бровь, когда часы попали ко мне на стол, я полюбил их дизайн. Скромный 37-миллиметровый корпус из нержавеющей стали имеет длину от ушка до ушка 42 мм и толщину всего 6,75 мм, что делает часы очень тонкими и легко скрывающимися под манжетом рубашки, как и положено парадным часам.

Но так не должно быть всегда, и с каждым взглядом дизайн начинает мне нравиться. Красивый внутренний ободок с накаткой действительно выделяется. В часах Moneta отсутствуют часовая и минутная стрелки, что визуально свидетельствует о наличии кварцевого механизма. Кроме того, безель, выполненный в виде монеты, прекрасно уравновешивает дизайн циферблата. Все элементы идеально сочетаются друг с другом, а острые дофине стрелки прекрасно вписываются в общий стиль. Это просто суперкрасивые часы в любой из трех доступных вариаций циферблата.

Жизнь в ретро-ориентированной реальности

И да, вы правы, Артём. Moneta Moonphase только «нарядные». Но я предпочел бы иметь чистокровные парадные часы, чем часы, которые делают все хорошо в ограниченной степени. Millesime Moon Phase не является чистокровными парадными часами, но это и не часы GADA. Так что я бы утверждал, что несовпадение с жанром – это не сила, а слабость часов. Что касается ваших замечаний по поводу оригинальности, то я понимаю, что Frederique Constant слишком много черпает вдохновения у традиционных марок. Это распространенный аргумент, который я тоже иногда использую. Но в серии Moneta Moonphase меня это совершенно не беспокоило.

В часовом мире, полном винтажных дизайнов, лишь немногие избегают обвинений в заимствовании элементов дизайна из множества классических моделей. В конце концов, все дело в том, насколько вы довольны часами на своем запястье. И когда речь заходит о Frederique Constant Classics Moneta Moonphase, мой ответ – искреннее “да”. С этим согласны и многие члены команды Onewatch.

Дизайн Moneta Moonphase вписывается в общую форму часов, но при этом не мешает подражать чему-то конкретному. Часы просто выглядят очень хорошо, а внутренний ободок с накаткой – продуманный элемент, придающий им характер. Кроме того, на 6 часах расположен стильный индикатор лунных фаз, а не луна с маленьким циферблатом. Последний вариант я бы не искал, и этот элемент со временем начал бы действовать мне на нервы.

Цена правильная!

Это подводит меня к последнему аргументу – цене. Я знаю, что вы не упомянули цену в 2 295 евро на Millesime Automatic Moon Phase, Артём, потому что вы описали всю коллекцию Millesime. Но я хотел бы быстро затронуть эту тему, потому что, по сравнению с ней, цена Moneta Moonphase в 1 095 евро является важным фактором при выборе. Для тех, кто носит часы от случая к случаю и хочет получить доступный вариант, как я, или для тех, кто просто любит покупать часы раз в пару лет, Moneta Moonphase – это стильный и практичный вариант, который не разорит банк. С другой стороны, часы Millesime Automatic Moon Phase стоят более чем в два раза дороже. Это последняя, но решающая причина, по которой я бы выбрал Frederique Constant Classics Moneta Moonphase в этой битве.

Время голосования!

Теперь голосовать должны вы, наши читатели! Итак, Друзья, что вам больше нравится – Raymond Weil Millesime (с фазой Луны или без) или Frederique Constant Classics Moneta Moonphase? Отдайте свой голос и поделитесь своими мотивами в Telegram–канале!