Шоудаун люкса: Rolex Daytona против Omega Speedmaster в стали и золоте

Наступило воскресенье, и вы знаете, что это значит: пришло время для очередного воскресного утреннего шоудауна!

Но на этой неделе это не просто разборки. Мы решили вывести на сцену большие пушки, чтобы устроить битву, которая точно заставит людей говорить. Для этого мы выбрали совершенно новую модель Omega Speedmaster Professional в стальном и золотом корпусе. Что произойдет, если мы выставим ее против двухцветных Rolex Daytona? Давайте узнаем, кто из них является фаворитом ONEWATCH. Максим выбрал Speedmaster, а Артём- Daytona. Вам предстоит решить, какие часы победят!

Ранее на этой неделе Omega представила две версии своих популярных лунных часов Speedmaster Professional в стальном и золотом исполнении. Как объяснил Максим, это далеко не первые двухцветные версии лунных часов. Но это первые две серийные модели с 80-х годов, в которых сочетаются сталь и золото. Поэтому они являются большой новостью. Стальные и золотые Rolex Daytonas – далеко не новинка. Мы все знаем, что The Crown – это бренд для двухцветного блаженства, а Daytona из стали и желтого золота была частью обновленной коллекции, представленной в прошлом году. Но кто из них выйдет на первое место? Максиму и Артёму предстоит доказать свою правоту, прежде чем вы проголосуете за своего фаворита.

На прошлой неделе в программе шоудаун…

Но прежде чем мы перейдем к нашим двум авторам, давайте вспомним, как проходили разборки на прошлой неделе. В битве часов, готовых к Кубку Америки, победил Tudor Pelagos FXD Alinghi Red Bull Racing Edition, набравшие 52 % голосов. Часы Panerai Submersible QuarantaQuattro Luna Rossa Ti-Ceramic набрали 48 %. Это был удивительно близкий результат, особенно если учесть, что Panerai стоит в 4,3 раза дороже Tudor. Однако, как выяснилось в комментариях, многим нравятся Panerai просто потому, что они выглядят круче. Это верный довод, который, безусловно, сыграет свою роль в битве на этой неделе. Теперь дело за Артёмом и Максимом, которые должны объяснить, почему их выбор должен победить.

Артём: Rolex Cosmograph Daytona ref. 126503

Я прекрасно понимаю, что мне предстоит нелегкая борьба. Прошлогоднее соревнование между этими же часами из нержавеющей стали показало комфортную победу Moonwatch с 70% голосов против всего 30% у Daytona. Это говорит о том, что здесь, в “стране скоростей”, трудно выиграть в лоб у любого Speedmaster, особенно у Moonwatch. Но я искренне считаю, что есть аргументы в пользу того, что двухцветные Rolex Daytona – лучший выбор при таком сочетании материалов. Именно на этом я и сосредоточусь в этой битве. Вы можете отдать предпочтение любым часам, основываясь на их механизме, дизайне или отделке, но мы уже говорили об этом в прошлом. В этом конкретном воскресном утреннем шоудауне я хотел бы сосредоточиться на влиянии сочетания стали и золота.

Я являюсь поклонником Speedy, и я бы выбрал Moonwatch вместо Daytona из нержавеющей стали по нескольким причинам. Эти причины применимы и в данном случае, и Максим, несомненно, приведет их в своих аргументах. От непрактичности завинчивающихся кнопок до визуального неудобства 12-часового и 30-минутного счетчиков, расположенных над пушечной шестерней, и кажущегося нелепым количества текста на верхней половине циферблата – Daytona, конечно, не идеальна. Но есть одна конкретная причина, по которой я предпочитаю Daytona в стали и золоте: в таком сочетании материалов лунные часы чувствуют себя неуютно. Кажется, что пиджак не очень хорошо подходит к Moonwatch.

Лунные часы из стали и золота чувствуют себя неуютно

Не так много часов, которые хорошо смотрятся в сочетании стали и золота. Мы все согласны с тем, что Rolex – лучший бренд для двухцветных часов. В то время как модель Datejust является архетипической двухцветной моделью Rolex, за прошедшие годы мы видели, как блестяще эти материалы использовались в GMT-Master (II), Submariner и Daytona. Это вид, который хорошо подходит всем этим часам. Поэтому, когда я вижу нынешнюю Daytona из стали и желтого золота, она выглядит знакомой и удобной. Но я бы пошел еще дальше и сказал, что мне нравится ее внешний вид с черным или золотым циферблатом. С белым циферблатом часы выглядят достойно, но это не самая предпочтительная для меня конфигурация. Версия с черным циферблатом, напротив, выглядит блестяще.

Но мне не хватает тех же эмоций, когда я вижу две доступные версии Speedmaster Professional Moonwatch – стальную и золотую. Мне нравятся лунные часы из нержавеющей стали, и я люблю их в золотом исполнении. Из доступных на данный момент золотых лунных часов я бы выбрал версию Moonshine Gold с золотым циферблатом и черными дополнительными циферблатами или блестящую модель Canopus Gold. Последняя модель, безусловно, является моими любимыми золотыми лунными часами. Это сдержанный, но завораживающий Speedmaster Professional, который кажется особенным, но не непривычным и странным. То же самое я чувствую и в отношении Moonshine Gold Speedies.

Золото Sedna и сталь слишком контрастируют.

С золотыми лунными часами Sedna все немного сложнее. Оттенок материала меняется в зависимости от контекста. В сочетании с нержавеющей сталью он выглядит очень розоватым. Хотя мне изначально нравились часы Speedmaster из стали и золота Sedna Gold, я начал сомневаться в их общей розовой эстетике. Двухцветный браслет выглядит странно, потому что контраст между двумя материалами слишком велик, и кажется, что они не дополняют друг друга. Добавьте к этому циферблат цвета Sedna Gold, и розоватый перебор кажется просто неестественным.

Таким образом, версия со сталью и золотом Moonshine Gold стала бы фаворитом. Но все не так просто. Хотя сочетание металлов работает хорошо, серебристый основной циферблат с дополнительными циферблатами цвета Moonshine Gold просто не для меня. Из-за недостаточного контраста циферблат выглядит довольно бледным, а это, на мой взгляд, промах. Почему бы не создать для этой версии циферблат цвета Moonshine Gold с черными дополнительными циферблатами или черный циферблат с дополнительными циферблатами цвета Moonshine Gold? Кажется, что Omega хотела сделать что-то другое с обеими версиями и в результате упустила возможность создать что-то лучшее.

Выбираем часы с лучшим внешним видом

В конце концов, я предпочел бы потратить 21 100 евро на двухцветные Daytona с черным циферблатом, потому что они просто выглядят лучше. Да, я бы принял ее непрактичные элементы как должное. Для меня визуальные неудобства в двух новых Speedies также больше, чем в двухцветных Daytona. Я понимаю, что если вы являетесь поклонником Speedmaster, то, скорее всего, из принципа всегда выберете его, а не Daytona.

Для меня это выбор, сделанный по другому принципу. Даже если я люблю часы так, как люблю Moonwatch, они все равно должны выглядеть хорошо. Именно здесь эти две новые модели выходят из-под контроля, и я сделаю исключение и отдам предпочтение Daytona. Это может быть не тот выбор, который сделало бы большинство из вас, и, вероятно, он не принесет мне победы в этой битве. Тем не менее, иногда внешний вид становится решающим фактором, заставляющим отказаться от очевидного выбора в пользу чего-то лучшего. И до тех пор, пока Omega не создаст различные версии своих двухцветных лунных часов, я останусь при своем мнении. Но я уверен, что Максиму тоже есть что сказать по этому поводу.

Максим: Omega Speedmaster Professional Moonwatch

Что мне кажется интересным, так это то, что Артём защищает двухцветные Rolex Daytona, но не может сказать о них ничего положительного, кроме как “они выглядят знакомо и удобно”. Это одна из причин, чтобы оправдать выкладывание примерно 21 000 евро за часы (если вы можете купить их по такой цене, конечно). Как ни печально, но я считаю, что только название бренда и модели является для многих причиной покупки Rolex Daytona в стали и золоте, а не потому, что людям так нравится сочетание материалов. Я никогда не любил Daytona в целом, но стальная и золотая версии мне совершенно не подходят. Я нахожу их очень скучными, особенно по сравнению с новыми моделями Speedmaster Professional из драгоценных металлов и стали.

Артём уже писал, что расположение циферблата Daytona неудачно, а завинчивающиеся кнопки непрактичны, так что мне не придется повторять это в деталях – отмечено.

Кивок в сторону 1980-х годов

Новая модель Omega Speedmaster Professional из стали и золота напоминает о первых двухцветных часах Speedmaster Professional DD145.022 1983 года, которые были выпущены в таком сочетании стали и драгоценного металла за несколько лет до того, как Rolex придумал нынешний дизайн Daytona. До 1988 года Rolex Daytona представляла собой небольшой (37 мм) хронограф с ручным заводом и механизмом Valjoux, но выпускалась она только в стальном или золотом корпусе. Просто чтобы разобраться с некоторыми комментариями, которые я видел в социальных сетях о том, что Omega копирует Rolex с этими новыми двухцветными хронографами.

Носите часы, которые заставляют вас улыбаться

В любом случае, давайте сосредоточимся на Speedmaster. С момента презентации на прошлой неделе я ношу Speedmaster Professional в стальном и золотом исполнении Moonshine Gold практически без перерыва. Сначала меня больше привлекала версия из стали и розового золота, так как она немного больше подходит к моему цвету кожи (также почти Sedna). Однако после того, как я несколько дней подряд носила вариант со сталью и желтым золотом, я потеплела к нему (без каламбура). Как вы, возможно, знаете, у меня есть часы Speedmaster Professional Apollo 11 50th Anniversary в цвете Moonshine Gold, и меня часто можно увидеть в них. Но это стальное и золотое издание привносит приятный контраст.

Например, когда я веду машину, держа руку на рулевом колесе, контраст материалов так приятен. При каждом легком движении руки/запястья часы Moonwatch из стали и золота привлекают мое внимание. Именно это вызывает улыбку на моем лице, когда я ношу часы, а для меня это самое главное. Часы должны заставлять вас улыбаться, когда вы их носите, и именно это сделала для меня версия из стали и желтого золота, когда я носил ее на прошлой неделе.

Винтаж или модерн

Но нужно ли вам выкладывать 20 000 евро за эту улыбку? Винтажные Speedmaster Professional DD145.022 1980-х годов можно приобрести за гораздо меньшую сумму, но нужно учитывать, что новые Moonwatch – это совсем другие часы. Новые двухцветные Speedmaster обладают всеми преимуществами последних инноваций Omega, касающихся механизмов, браслетов, материалов и так далее, и при этом они по-прежнему дарят вам винтажное настроение 1980-х годов. Если вы любитель винтажа, я знаю, что вы всегда будете предпочитать настоящие старинные часы, но современные Speedmaster из стали и золота идеально подходят для тех, кто хочет иметь повседневные часы, не беспокоясь о том, что они повредят их винтажную гордость и радость. Можно сказать, это что-то вроде Speedmaster Calibre 321 в стальном корпусе.

Розовое или желтое золото

Что касается двух доступных вариантов Speedmaster, то поначалу я был в команде розовых. Как уже говорилось, красивый сплав Sedna Gold идеально подходит к моему цвету кожи. Кроме того, циферблат цвета розового золота не такой темный, как кажется на некоторых фотографиях, которые мы публиковали ранее, особенно на улице при естественном освещении. Оказалось, что он соответствует тону элементов из розового золота на браслете, безеле и корпусе. Обычно мне не нравятся серебристые циферблаты с солнечной кистью на спортивных часах. Но после того, как я изменил размер Speedmaster из стали и желтого золота, подогнав их под свое запястье, и поносил несколько часов, мое мнение начало меняться.

Через день я еще больше оценил эту версию, навевающую мне ассоциации с 1980-ми годами (у меня есть несколько двухцветных часов из того десятилетия). Если оригинальные двухцветные Speedmaster 1983 года имели циферблат золотого цвета с сероватыми субциферблатами, то инвертированный циферблат этой новой модели мне нравится больше. Индексы и стрелки из 18-каратного золота (за исключением секундной стрелки хронографа, все стрелки выполнены из цельного 18-каратного золота) создают удивительный контраст с серебристым циферблатом.

Speedmaster выглядит интереснее.

Мне просто не нравятся двухцветные Daytonas. Единственные Daytonas, против которых я не возражаю, – это винтажные часы с ручным заводом и, возможно, современные в полном золоте. Чтобы было понятно, я не противник Rolex. Напротив, в моей коллекции есть несколько часов Rolex, но Daytona просто никогда меня не привлекала. Более того, Daytona в стальном и золотом исполнении всегда казалась мне дешевой, хотя таковой не являлась (за исключением рынка подержанных часов до COVID-19). Я считаю, что у Speedmaster более интересный дизайн корпуса и циферблата. Нося Speedmaster, будь то стальные, двухцветные или полностью золотые, вы также не получите дубинкой по голове.

Для меня этот выбор не имеет смысла, но поскольку вкус – дело личное, вы можете думать совсем иначе. В конце концов, покупайте только то, что заставляет вас улыбаться. Часы из стали и золота не для всех, это очевидно. Но для тех, кому они нравятся, Omega добавила в коллекцию Moonwatch две очень красивые вариации. Думаю, настало время урезать некоторые другие семейства Speedmaster, но это уже тема для другого раза.

Время голосовать!

Теперь, дорогой читатель, голосовать предстоит тебе! Если вас интересуют двухцветные часы, то и Rolex, и Omega предлагают свои культовые хронографы в сочетании драгоценного металла и стали. Кто из них вам больше нравится – Rolex Cosmograph Daytona или Omega Speedmaster Professional Moonwatch? Проголосуйте и поделитесь своими соображениями в Telegram–канале!