От рекордно тонкого турбийона Bvlgari Octo Finissimo Ultra Tourbillon до жанрово неординарных Christopher Ward Twelve 660 — тонкие часы снова в тренде!
Похоже, производители прислушиваются к нашим просьбам о тонких часах практически во всех категориях и сегментах. Это тенденция, которую мы с радостью поддерживаем в Onewatch!
Кажется, это было совсем недавно, когда почти в каждом обзоре часов звучала фраза: «Почти идеально, но хотелось бы, чтобы они были меньше и тоньше». Уменьшение диаметра часов продолжается уже некоторое время. Однако в последнее время мы наблюдаем снижение и толщины, поэтому пришло время подробно рассмотреть эту тему.
Производители снова делают ставку на тонкие часы
С ростом популярности больших часов, начавшимся примерно на рубеже тысячелетий, часы естественно становились толще. Энтузиасты жаждали массивных, спортивных и солидных по ощущениям моделей. Крупный корпус добавлял часам ощущение прочности и веса, что воспринималось как признак качества и надежности.
Тренды меняются, и эпоха больших часов закончилась примерно через 20 лет. Любители снова стали требовать винтажных пропорций, и 38 мм стали новым стандартом вместо 42 мм. Большинство производителей реагировали на это медленно. Во-первых, большинству обычных покупателей требуется время, чтобы принять вкусы знатоков. Во-вторых, технические разработки, необходимые для уменьшения диаметров и толщины, требуют времени и ресурсов. Если бренд разработал линейку крупных калибров в эпоху больших часов, он не может просто так уменьшить корпуса.
Тем не менее, маленькие часы, похоже, пришли надолго. Мы уже отмечали, что за последние пару лет размер часов практически перестал быть предметом споров. Если раньше каждое новое поступление сопровождалось жаркими дискуссиями о том, слишком ли они велики или малы, то сегодня выбор настолько широк, что каждый может найти что-то по вкусу. В комментариях к нашим статьям споры о размере встречаются всё реже. Зато мы видим, что производители снова делают акцент на тонких часах.
Тонкость в моде
В последнее время наблюдается рост интереса к тонким часам. Это касается не только рекордно тонких моделей, но и просто приоритета тонкости как таковой. Небольшое признание: я сейчас работаю над созданием рекордно тонких дайверских часов, так что не могу быть полностью объективен.
Но я не одинок в этом. Doxa выпустила новую версию Sub 750T, уменьшив толщину более чем на 2 мм. Оригинал имел толщину 14 мм, а новая версия — всего 11,95 мм, при этом сохранив водонепроницаемость. Мы также знаем о выходе ещё одних «жестких» дайверских часов с уменьшенным корпусом (пока под эмбарго). Это доказывает, что тонкие часы уже не только для формальных случаев.
Существует несколько веских причин стремиться к тонкости. Возможно, вам просто нравятся тонкие часы с эстетической точки зрения — это субъективно. Но трудно спорить с тем, что тонкие часы более эргономичны и комфортны на запястье. Кроме того, я вижу в стремлении к тонкости и техническую красоту. Уменьшение толщины — это такой же вызов, как разработка сложных усложнений или создание уникального дизайна.
Что нужно для создания тонких часов
Итак, что делает часы тонкими? Частично это зависит от толщины калибра, поэтому некоторые бренды испытывают трудности с уменьшением толщины. Если же принять толщину калибра как данность, остаются два фактора — материалы и зазоры.
Начнём с материалов: можно сделать тоньше заднюю крышку, циферблат и стекло. Но у этого есть пределы, особенно если нужно сохранить определённый уровень водонепроницаемости. Например, в моих дайверских часах задняя крышка должна быть толщиной 1,5 мм из стали, а сапфировое стекло — 1,8 мм, чтобы гарантировать водозащиту до 200 метров.
Далее идут зазоры — пространство между задней крышкой и калибром, калибром и циферблатом, циферблатом и стрелками, между метками и стрелками, между самими стрелками и между стрелками и стеклом. Эти зазоры необходимы, и при их минимизации возникают сложности. Знаете ли вы, что в большинстве калибров центральный пиньон слегка «гуляет» из-за допусков? Если стрелки слишком близко друг к другу или к индексам, это может привести к их заеданию. И это ещё без учёта внешних ударов. Поэтому гораздо проще оставить достаточно пространства между деталями, что и объясняет наличие массивных рельефных колец (рехау) и высоких «стопок» стрелок.
Тонкие часы пока не завоевали все категории
Если вы ищете тонкие часы в категории хронографов, вас может ждать разочарование. Они существуют — например, недавно я имел дело с Angelus Chronographe Télémètre. Но подавляющее большинство механических хронографов имеют громоздкие корпуса — или, точнее, громоздкие калибры.
Большинство современных хронографов берут начало от Valjoux 7750 — «рабочей лошадки» толщиной 7,9 мм. Для сравнения, самые распространённые базовые калибры только с функцией времени ETA 2824 и ETA 2892 имеют толщину 4,6 мм и 3,6 мм соответственно. Если у вас есть часы с толщиной 11 мм и вы хотите сделать хронограф, толщина может увеличиться до 14,3 мм. Я упрощаю, так как распределение высоты может отличаться, но суть ясна.
На данный момент мы не видим тонких хронографических калибров в бюджетных сегментах от крупных производителей эбоше. La Joux-Perret предлагает такой, но он достаточно дорогой, как показывает пример Angelus. Это значит, что для тонкого хронографа придётся смотреть в сторону более дорогих моделей.
Заключительные мысли о тонких часах
В целом, мы рады видеть возвращение тонких часов в Onewatch. Если часы стоят более 10 000 евро, их толщина должна быть менее 10 мм. Будь то ради эстетической красоты, эргономики или технических вызовов, тонкость — это уникальное торговое предложение, которое стоит развивать.
Пусть это будет также призывом к Sellita, La Joux-Perret, Soprod и Miyota: пожалуйста, разработайте тонкий хронографический калибр! Лично я с удовольствием создал бы часы на его основе!
А что вы думаете о тонких часах? Предпочитаете ли вы изящные и тонкие модели или любите часы с «налётом массивности»? Делитесь своим мнением в комментариях!
