Несколько месяцев назад это наконец произошло: Мне позвонили из дилерского центра Rolex и сообщили, что я могу забрать одну из последних моделей Rolex Daytona 116500LN с белым циферблатом. Кстати, раз уж мы заговорили о циферблате, то почему все называют эту модель “Панда”? Кто-нибудь когда-нибудь видел медведя панду с кольцами вокруг глаз вместо сплошных черных кругов?
В любом случае, по понятным причинам, я считаю, что мне очень повезло, что я получил уходящую модель незадолго до ее официального снятия с производства. Модель Daytona 126500LN, которую Rolex представила на выставке Watches and Wonders в этом году, начала поступать в магазины в сентябре, но я считаю ее предшественницу более элегантной. Тем не менее, я хочу сказать, что некоторые аспекты обновленной модели по-прежнему делают ее фантастическим хронографом, и я смогу по-настоящему высказать свое мнение только после того, как физически испытаю 126500LN.
Я владею своим 116500LN с июля. Вот что я считаю “хорошим, плохим и уродливым”.
Rolex Daytona 116500LN – хорошее
Для того чтобы начать статью с позитивной ноты (а также чтобы не нарушать название вестерна 1966 года с Клинтом Иствудом в главной роли), давайте начнем с хорошего. Вас не удивит, что этот раздел написать легче всего, поскольку эти стальные Daytona с белым циферблатом действительно, если не считать шумихи, являются отличными часами. Признаюсь, я был очень рад, когда мне наконец сообщили, что я могу забрать их. Однако после нескольких часов ношения часов первоначальное волнение от того, что я наконец-то стал обладателем Daytona, очень быстро улеглось. Я включаю эту статью в раздел “Хорошее”, потому что я рад этим часам по-другому.
При моем размере запястья 16,5 см диаметр корпуса Daytona 38,5 мм (как Rolex умудряется называть его 40 мм – непонятно!) и толщина 12 мм оказались как нельзя кстати. По ощущениям часы очень похожи на Speedmaster Professional, поскольку, несмотря на то, что диаметр Speedmaster Professional составляет 42 мм благодаря защитным элементам заводной головки, их длина от ушка до ушка составляет всего 0,6 мм, а толщина корпуса по сравнению с Daytona – 1,2 мм. Корпус отличается от многих других знаковых моделей в линейке Rolex Professional. Округлый полированный корпус больше напоминает Datejust, Day-Date или Sky-Dweller, чем более брутальные Submariner, GMT-Master II или Explorer II.
Восхищение циферблатом
Переходя к циферблату, скажу, что мне очень нравится, как цвета создают оптическую иллюзию того, что часы больше, чем они есть на самом деле. Это становится еще более заметным, когда часы находятся рядом с моделью с черным циферблатом. Контраст черного и белого в этой модели Daytona сразу же привлек мое внимание в 2016 году, когда она была представлена на уже ушедшей выставке Baselworld. Хотя предшественник, ref. 116520, тоже хорошо выглядит, но, на мой взгляд, бело-серебристый циферблат выглядел немного “мягким”.
Браслет и застежка – это именно то, что можно ожидать от превосходного женевского производителя Oyster. Оба элемента очень хорошо проработаны и обеспечивают идеальный баланс между массивностью и элегантностью. Полированные центральные звенья браслета Oyster Daytona придают ему несколько нарядный вид по сравнению с полностью матовыми браслетами других моделей. Кроме того, застежка оснащена удлинителем Easylink. Эта функция оказалась очень полезной во время жарких и влажных дней прошедшего лета. Я поправлял браслет несколько раз в день, особенно когда входил и выходил из помещения с кондиционером.
Rolex Daytona 116500LN – плохое
Что можно считать “плохим” в одних из самых желанных и культовых часов в индустрии? Ну, какими бы прекрасными ни были часы Rolex Daytona, у них все же есть некоторые недостатки, о которых я не могу не упомянуть. Для начала давайте поговорим о непонятном расположении дополнительных циферблатов. Между прочим, я не против нецентрированных циферблатов в целом. Если рассматривать двухрегистровые хронографы, то нижнее расположение дополнительных циферблатов в Patek Philippe 5172 создает прекрасный баланс с надписью “Patek Philippe Geneve” в положении “12 часов”. То же самое можно сказать и о хронографе A. Lange & Söhne 1815.
Однако в модели Daytona есть кое-что, что выглядит немного не так. Дополнительные циферблаты лишь слегка приподняты, что создает впечатление, будто их расположение было компромиссным. К счастью, меня это не так сильно беспокоит, как некоторых, но я не понимаю, почему Rolex сделала такой выбор при проектировании калибра 4130 в этой модели. Первый автоматический хронограф Rolex, модель Daytona ref. 16520, в котором, как известно, использовался модифицированный механизм Zenith El Primero. В этом экземпляре дополнительные циферблаты располагались по центру, что с точки зрения дизайна, на мой взгляд, выглядит лучше.
Вопрос цены
Мой следующий пункт, возможно, немного спорный, и многие, вероятно, со мной не согласятся (я буду рад, если меня зажарят ниже!), но мы должны поговорить о цене. Я не хочу показаться неблагодарным за то, что мне посчастливилось приобрести одну из них в розницу, но цена кажется мне несколько завышенной. Можно утверждать, что это относится ко всем моделям Rolex, но в данном случае “налог на Rolex”, если хотите, очень велик. Я считаю, что в каталоге Rolex можно найти достойную цену на модель Oyster Perpetual. Но если сравнивать Daytona с другими культовыми хронографами разных марок, то она сверхдорогая (я не удержался).
Стоимость этой уходящей модели составляет 14 100 швейцарских франков (14 300 CHF за преемника), это немного удручает. Конечно, на улице он продается дороже, но если я решу оставить его себе, то эти деньги мне мало чем помогут. Но я все равно заплатил полную розничную цену. Для сравнения, нынешние Omega Speedmaster Professional (Hesalite) и Breitling Navitimer 43 стоили 6 600 ШВЕЙЦАРСКИХ ФРАНКОВ и 8 750 ШВЕЙЦАРСКИХ ФРАНКОВ, соответственно. На мой взгляд, они представляют большую ценность.
О толкателях
Скажу честно, что к последнему пункту – завинчивающимся кнопкам – я отношусь неоднозначно. Как и многие из присутствующих здесь, я помешан на хронографах. Мне нравится не только их внешний вид, но и то, что я постоянно использую функцию хронографа. Засекать время по часам, которые я ношу, стало уже привычкой. Я использую их для измерения самых разных величин – приготовления пищи, продолжительности поездки или похода, времени, проведенного за экраном моими детьми, – и это лишь некоторые из них.
Несколько раз меня заставала врасплох необходимость откручивать кнопки, чтобы воспользоваться хронографом, особенно когда у меня нет обеих рук, например, когда я еду на мотоцикле. Я понимаю, что звучат придирки, но мы покупаем маленькие механические предметы за большие деньги. Разве это неразумно – быть немного придирчивым? Я сомневаюсь в том, чтобы всегда оставлять их отвинченными, так как это лишает их смысла. Rolex утверждает, что часы остаются водонепроницаемыми, если кнопки отвинчены, и что их завинчивание необходимо для предотвращения случайного использования часов при погружении в воду. Я должен сказать, что я ценю идею завинчивания кнопок и мне нравится их внешний вид.
Владение Rolex Daytona – уродство
Чтобы пояснить, я использую слово “некрасивый” для обобщения моментов, которые не имеют отношения к самим часам, а относятся к их владению. Я купил эти часы, зная, что оставлю их у себя, поскольку уже несколько раз примерял их, поэтому ни одно из “уродств” не застало меня врасплох как таковое. Но я должен отметить, что это единственные часы, которые вызывают у людей на улице или в различных заведениях прямой вопрос о том, сколько я за них заплатил и не продам ли я их. Я владею ими всего несколько месяцев, но ношу их постоянно. Это уже несколько раз происходило при личной встрече и много раз в социальных сетях, посвященных часам. Это говорит о том, что часы выделяются, а значит, мне придется подумать о том, где и когда я планирую их носить.
Среди других часто задаваемых вопросов – классический: “Где вы их купили?”. “Как долго вы ждали?” и “Какова история вашей покупки?”. Если я никогда не встречался с этим человеком, мне не хочется отвечать на эти вопросы. Однако они являются следствием шумихи вокруг модели Daytona и ее рыночной стоимости по сравнению с розничной (хотя, к счастью, по сравнению с тем, что было несколько лет назад, это уже улеглось). Вы уже слышали мои мысли о высокой розничной цене, поэтому не удивитесь, что я заношу рыночную стоимость Daytona в раздел “уродливых”. На данный момент уличная стоимость этой модели с белым циферблатом примерно в два раза превышает ее розничную цену, что звучит не менее абсурдно. Если поискать на Chrono24, что можно приобрести почти за 30 000 швейцарских франков у таких марок, как Patek Philippe или A. Lange & Söhne, этот факт становится еще более абсурдным.
Заключительные мысли
В свете вышеизложенного, главным выводом, который я сделал, владея часами Rolex Cosmograph Daytona с белым циферблатом ref. 116500LN в течение нескольких месяцев, заключается в том, что практически по всем параметрам эти часы заслуживают самой высокой оценки. Как уже говорилось, это отнюдь не идеальные часы. Но для того, что Rolex задумал, – более чем способного повседневного хронографа без даты на браслете от самого мощного бренда в отрасли – они также не слишком далеки от совершенства. Я носил и буду носить эти часы много раз, и я прогнозирую, что они станут краеугольным камнем моей часовой коллекции.
