Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания? Мужские часы

Еще одно воскресенье, еще одна выставка!

На этой неделе мы противопоставим друг другу два неовинтажных экземпляра Seamaster Professional 300M. В черном углу – модель 2254.50 с мечом на руке. В синем углу – модель 2531.80, которую носил Пирс Броснан в фильме “Умри, но не сейчас”. У наших коллег ONEWATCH есть обе пары, чтобы сделать это менее личным делом, каждый из них выдвинул своего представителя, находящегося на здоровом эмоциональном расстоянии от этих часов, – Артёма и Максима.

Артём будет защищать модель 2254, а Максим – часы Бонда. Джентльмены, приготовьтесь к бою!

Но сначала Kith Heuer против MoonSwatch.

Как обычно, мы начнем с краткого обзора воскресного утреннего шоу прошлой недели. Мы устроили драку между TAG Heuer Formula 1 × Kith и Omega × Swatch Speedmaster MoonSwatch. Вы, Друзья, голосовали. И вам было что сказать по этому поводу! MoonSwatch победили с перевесом в 81 % голосов!

Omega × Swatch MoonSwatch Snoopy Mission To The Moonphase on wrist

Это застало нас врасплох, поскольку часы MoonSwatch не лишены противоречий и недоброжелателей. В конце концов, многие из вас сочли, что цена Kith Heuer неверно отражает характер этих часов. Многие комментаторы сетовали на диковинку и маркетинговый подход к их созданию. Тем не менее, даже несмотря на смешанные чувства, MoonSwatch без особых усилий победили в “Формуле-1”.

Не сомневайтесь, сегодня у нас есть пара часов без всей этой шумихи прошлой недели. На этот раз мы рассматриваем неовинтажные дайверы Omega Seamaster Professional 300M. Без лишних слов, давайте приступим!

Omega Seamaster Professional 300M 2254.50

Артём: Omega Seamaster Professional 300M 2254.50

Хорошо, Максим, давай сделаем это! Как двум постоянным знатокам дизайна Друзья, я считаю, что тебе сегодня будет сложнее, чем мне. Потому что, как мне кажется, я буду защищать недооцененную классику, а вы – переоцененный результат коммерческого продакт-плейсмента. С точки зрения чистого часового дизайна, я считаю, что 2254 должен быть чистым победителем.

Тем не менее, я не ожидаю этого, поскольку понимаю, что часы с Бондом наверняка вызовут теплые и нежные чувства у энтузиастов, выросших в эпоху Бонда Броснана. Позвольте мне попытаться убедить их в обратном…

Omega Seamaster Professional 300M 2254.50

Начнем с того, что в модели 2254 тонко подмечено вдохновение богатой историей Omega. Корпус этих часов, который разделяет с часами Бонда, имеет лирообразные ушки, которыми славится Omega. Эти лирообразные ушки можно отнести к Huguenin Frères, внешнему производителю корпусов, который Omega использовала давно. Стрелки-мечи и большой треугольник в положении “12” взяты из модели 1962 года Omega Seamaster 300 ref. 165.024. Браслет отсылает к брату Moonwatch. В целом, этот дизайн гораздо прочнее укоренился в истории Omega, чем часы Бонда.

Кстати, Вам также будет интересно:  Новые часы Certina DS-7 с автоматическим и кварцевым механизмом

Nacho's GADA Watch Omega Seamaster Professional 300M 2254.50.00

Omega Seamaster Professional 300M 2254 намного чище.

Исторические ссылки – это хорошо, но они имеют значение только в том случае, если сами часы хороши. Думаю, можно с уверенностью сказать, что модель 2254 близка к идеалу с точки зрения дизайна, особенно если сравнить ее с моделью 2531. Волнообразный циферблат более тонкого черного цвета, стрелки чище и разборчивее, дата гораздо менее заметна, а браслет проще во всех смыслах. О, и он имеет коническую форму, что, по моему мнению, на 10 пунктов больше в пользу 2254.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

По сравнению с ними часы Бонда кажутся надуманными, устаревшими и чрезмерно сложными. Они не состарились так изящно, как 2254. Только два элемента выдают в 2254 часы начала 2000-х годов – жирный шрифт на вставке безеля и очень тонкая трубка. Тем не менее, эти часы превосходят многие современные дайверы своей утонченной функциональностью.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Не поддавайтесь на связь с Бондом

Должен признаться, что я также придаю некоторое сентиментальное значение модели 2531.80. Я тоже вырос, когда Броснан был Бондом. Я тоже управлял часами Бонда в игре GoldenEye на Nintendo 64 бесчисленными долгими вечерами по средам. Но есть одна причина, по которой я не считаю их культовыми: это был продакт-плейсмент. Синие SMP300M, так сказать, купили свой статус.

Подумайте вот о чем: какие из этих часов выбрал бы настоящий шпион в реальной жизни? Конечно, это были бы скрытые от глаз, высококонтрастные, ультралегкие 2254 с удобным сужающимся браслетом, а не модные синие 2531.80 со странными стрелками и странным не сужающимся браслетом.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Я тоже люблю часы с историческим значением. Но в них должна быть какая-то аутентичность. В 1990-е годы эта романтика была утеряна из-за коммерческой рекламы. Подлинное профессиональное использование, основанное на заслугах, было заменено коммерческими сделками и амбассадорами. На мой взгляд, именно тогда “исторически значимые” часы умерли. Мне неприятно, что это до сих пор работает, ведь я только что признался в неясных чувствах к синим часам. Если честно, то только из-за Джеймса Бонда. Сами по себе часы 2531.80 кажутся мне довольно уродливыми, поэтому я говорю себе отбросить эти чувства. Надеюсь, вы тоже так сделаете. Это не романтика, это маркетинг. Переходим к тебе, Максим!

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Максим: Omega Seamaster Professional 300M 2531.80

Спасибо, Артём! Мне пришлось долго думать над тем, как подойти к выбору часов для этой недели. Можно сколь угодно долго спорить о личном отношении к стилю, но долгосрочный успех часов не зависит от личных предпочтений в отношении стрелок, циферблатов и форм корпуса. В данном случае речь идет о коммерческом и культурном влиянии часов. Я бы утверждал, что Bond Seamaster – это последний пример часов, которые положили начало целому ряду моделей, считающихся классическими среди поклонников часов. Этот успех был бы невозможен, если бы дизайн не затронул сердца и умы людей. Я отношусь к их числу, поэтому я бы выбрал модель 2531.80, а не 2254.50.

Кстати, Вам также будет интересно:  Топ-5 подержанных наручных часов: Часть 3

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Для ясности, я также считаю, что первый дизайн Seamaster Bond имеет спорные причуды. Такие детали, как стрелки, размер индексов и браслет, мне не очень нравятся. Но есть одна вещь, которую я очень ценю: это оригинальный дизайн. Все детали дизайна, даже те, которые нам с вами не нравятся, делают модель 2531.80 такой, какая она есть. Она не напоминает предыдущие версии Seamaster, как это делает модель 2254. Хотя мне нравится внешний вид этих часов, они представляют собой дизайнерскую конструкцию. В нем использован общий стиль модели 2531.80 и добавлены элементы Seamaster 300 ref. 165.024, как вы объяснили. Это работает очень хорошо, конечно, но имеет ли это такое же влияние, как оригинальный Seamaster 300M 90-х годов? Мы оба знаем ответ на этот вопрос.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Часы с оригинальным характером

Часы Seamaster 300M ref. 2531.80 – это великолепное воплощение дизайна 90-х годов, обладающее тонной оригинального характера. В этом и заключается сила этих часов. Артём, ваш выбор не столь однозначен. Что делает дизайн великим, так это то, что он раздвигает границы статус-кво. Он всегда будет вызывать разногласия, как это всегда было с моделью 2531.80. Если новый дизайн кажется комфортным с самого начала, можно быть уверенным, что в долгосрочной перспективе он людям надоест. То, что синие Seamaster Бонда стали такой великой классикой, происходит не вопреки их причудам, а скорее благодаря им. Люди приняли ее именно такой, какая она есть, и это чувство по-прежнему актуально.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Можно спорить об этом чувстве или о том, как оно зародилось, но реальность такова, что эти часы стали иконой индустрии. Ваши 2254.50 – одна из тех скрытых “спящих” моделей для тех, кто в курсе. Хотя мне это нравится, моя главная претензия к часам заключается в том, что они кажутся немного безвкусными. Как вы сказали, в них тонко интегрированы элементы Seamasters прошлого. В результате получились аккуратные и продуманные часы, но они не удивляют и не делают смелых заявлений. Если вы предпочитаете именно это, то все в порядке. Но поскольку мы ищем долговременную актуальность, заявление, сделанное моделью 2531.80, гораздо более впечатляющее.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

История Бонда послужила толчком к созданию существующего дизайна

Большую роль в этом сыграла связь с Джеймсом Бондом. Но не стоит забывать, что Omega представила Seamaster в 1993 году, а Пирс Броснан – в 1995 году в роли 007 на серебряном экране. Таким образом, Seamaster 300M – это уже готовый дизайн. Это отличное напоминание о том, что заявление о дизайне было сделано еще до того, как Бонд начал пользоваться часами. Да, из-за связи с Бондом часы приобрели большую популярность, но мне нравится, что это не специальное издание для Бонда. Это были обычные серийные часы, и это делает их еще более ярким заявлением. Спустя годы эта повозка сошла с рельсов.

Кстати, Вам также будет интересно:  Хронограф Patek Philippe Calatrava Pilot Travel Time 5924G понравился больше, чем ожидалось

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Но, отвечая на ваш вопрос о связи Omega и Bond, скажу: “Не ненавидьте игрока, ненавидьте игру”. Проблема не в часах. Я тоже не самый большой поклонник продакт-плейсмента. Это может показаться надуманным, когда вам нужно, чтобы часы были частью фильма. Но в фильмах о Джеймсе Бонде часы всегда были частью истории. До эпохи Omega было немало случаев, когда часы на запястье Бонда занимали видное место. Мне не нужно напоминать вам об этом. Поэтому я не считаю, что модель 2531.80 была навязана “Золотому глазу” или фильмам о Бонде с Броснаном, которые вышли после него и в которых фигурировали эти часы. Что касается старения, то я не думаю, что часы состарились так сильно, как в фильмах о Бонде с Броснаном. Но это уже совсем другая история.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Это сентиментальный выбор, но я становлюсь старше.

В конечном счете, я основываю свое предпочтение на чувствах. Хотя Seamaster 2254.50 может показаться более удобным с точки зрения дизайна, он просто не обладает тем влиянием, которое оказывает модель 2531.80. Проще всего объяснить это тем, что есть явная разница, когда вы надеваете обе модели на запястье. Когда я надеваю 2254.50 на запястье, он предстает перед нами как способные и привлекательные часы для дайвинга, которые являются частью современной линейки Seamaster 300M.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Но каждый раз, когда я надеваю на запястье модель 2531.80, возникает особое чувство, что это первая модель в этой линейке. Именно с нее началась великая история современных Seamaster Diver 300M. Кроме того, она сразу же связывает меня с наследием Джеймса Бонда. Это моя любимая кинофраншиза в истории, так что это много значит для меня, даже если фильмы с Броснаном не являются моими любимыми. Это ценная связь с вещью, которой я дорожу. Эти две вещи делают Omega Seamaster Professional 300M 2531.80 моим выбором в этой битве Seamasters.

Шоудаун: Omega Seamaster Professional 300M 2254,50 и 2531,80: какой из них стоит вашего внимания?

Отдайте свой голос

Вот и все – часы Seamaster Professional 300M рефов. 2254.50 и 2531.80 сошлись в схватке. Кто из них ваш фаворит? Отдайте свой голос и поделитесь своими соображениями в комментариях ниже.

Omega Seamaster Professional 300M 2254.50 против 2531.80
2254.50
42.11%
2531.80
57.89%

Команда ONEWATCH

Будучи энтузиастом часового дела, Максим работал с качественными часами всех ценовых категорий и калибров, винтажными и современными. Он родился в Беларуси, изучал историю искусств в Америке и является поклонником хоккея, футбола и оптимизма.

Оцените автора
Наручные часы всех известных брендов