Не удивляйтесь! Вы уже точно знали, какие часы сойдутся в схватке в воскресном утреннем шоу на этой неделе.
Часы Vacheron Constantin Historiques 222, вероятно, упоминались чаще всего после того, как на этой неделе Piaget выпустила свою новую модель Polo 79. И это вполне логично. Обе модели основаны на более ранней версии, выпущенной в 70-х годах. Обе модели имеют так называемый “интегрированный браслет” и изготовлены из желтого золота 18 карат. Даже их (совершенно случайные) цены очень похожи – чуть более 80 000 евро. Но приготовьтесь голосовать, потому что, несмотря на все эти сходства, сегодня победить может только один из них.
На этой неделе настала очередь Максима и Дмитрия выбирать сторону. Максим побывал на производстве Vacheron Constantin, поэтому он испытывает к этой марке немного больше сострадания. Дмитрий постоянно рассматривает старинные часы Piaget на форумах и Chrono24, поэтому оба они точно знали, какие часы защищать. Но прежде чем перейти к битве этой недели, давайте посмотрим, что произошло на прошлой.
Противостояние танков
Это было противостояние двух танков – танков Cartier. В одном углу стоял танк Louis Cartier, а в другом – танк Must SolarBeat. Это была битва между “королем танков” и современной итерацией Tank для широких масс. У одного из них корпус из розового золота и механический механизм с ручным заводом, а другой сделан из нержавеющей стали и питается от солнечного света. Из нашего телеграма канала стало ясно, что многие по-прежнему считают Tank Louis Cartier танком всех танков. Но было и немало тех, кто оценил практичность механизма, работающего на солнечной энергии. После всех голосований этот матч закончился вничью! Посмотрим, будет ли такой же сбалансированный результат в сегодняшней битве…
Дмитрий: Piaget Polo 79
Думаю, что я также говорю от твоего имени, Макс, когда говорю, что сегодняшнее соревнование для нас совершенно вымышленное. В реальной жизни нам, скорее всего, никогда не придется выбирать между этими двумя часами. Они просто слишком дороги, и, скорее всего, нам никогда не предложат купить ни одни из них. Тем не менее, часовое хобби – это то, о чем можно мечтать. И если бы в мире моих грез мне пришлось выбирать между этими двумя часами, я бы сразу выбрал Piaget Polo 79. Конечно, VC 222 – прекрасные часы, но дизайн Polo намного оригинальнее.
Модель 222 имеет классический интегрированный браслет, а ее очень тонкий дизайн и 37-миллиметровый корпус со смелым безелем на вершине выглядят великолепно. Но Polo не просто имеет “интегрированный браслет” – это в первую очередь браслет. Даже циферблат часов выглядит так, будто он был установлен сверху уже после.
Это, конечно, не так, но тот факт, что эти приспособления продолжаются прямо через корпус, является гораздо более смелым шагом, чем простое размещение безеля с насечками на верхней части корпуса. И еще у меня есть проблема с окошком даты на современных 222.
Оригинал слева, переиздание справа
Без даты, пожалуйста
Как и переиздание, оригинальные 222-е модели 70-х годов имели окошко даты в положении “3 часа”. Я бы предпочел версию без даты, но, по крайней мере, окошко даты было хорошо выровнено. Оно начиналось прямо у края минутной дорожки и заканчивалось там же, а между часовыми метками над и под ним можно было провести прямую линию. Однако на обновленной модели 222 окошко даты расположено гораздо ближе к центру циферблата. Наверное, это хорошо, что у него есть хотя бы красиво выполненная рамка. Но такое случайное расположение на циферблате непростительно.
Нет, в таком случае мне гораздо больше нравится дизайн циферблата Polo 79 без окошка даты. Он выглядит намного чище и не отвлекает внимание от великолепной конструкции. В прошлом действительно были модели Polo с окошками даты и дня недели. Но даже они были хорошо сделаны: окошко даты располагалось в положении “12”, а окошко дня недели – в положении “6 часов”. Все это поддерживало баланс в дизайне. Но я, безусловно, приветствую решение Piaget отказаться от окошка даты в Polo 79, особенно если учесть, что оно могло бы быть не совсем удачным, как, например, на циферблате модели 222.
В отличие от всего остального
Наконец, мы переходим к вопросу о том, что вы получаете за эту запредельную сумму денег. Думаю, мы все согласимся с тем, что обе эти цены взяты откуда-то извне. Честно говоря, если бы я потратил чуть больше 80 000 евро, я бы хотел, чтобы мои часы не были похожи ни на какие другие. Хотя Vacheron Constantin Historiques 222 выглядят довольно красиво, они также выглядят немного более традиционно.
В отличие от них, часы Piaget Polo 79 не похожи ни на что другое, кроме как на своего предшественника из 70-х годов. Он дерзок и наглядно демонстрирует мастерство, с которым были изготовлены этот прекрасный корпус и браслет. По сравнению с довольно скромно выглядящей 222-й моделью, это гораздо большее заявление. А разве не этого вы хотите, когда тратите такие деньги на часы? Хорошо, Макс, переходим к тебе. Давайте посмотрим, что у вас есть.
Максим: Vacheron Constantin Historiques 222
Спасибо, Дима! Действительно, обе модели очень впечатляют. Кроме того, и те, и другие, действительно, живут за пределами нашей вселенной. Тем не менее, Vacheron Constantin Historiques 222 производит впечатление часов, которые я бы носил, если бы они были мне доступны. Piaget Polo 79, как бы хороши они ни были, не похожи на то, что я бы носил. Меня не слишком интересует сравнение калибров или технических характеристик. Как вы понимаете, вы не платите за это ни за одни из этих часов. Вы платите за большое, смелое, золотое заявление. Поэтому позвольте мне перейти к более значимым эстетическим различиям, которые заставляют меня предпочесть 222.
Прежде всего, я думаю, что часы Piaget быстро наскучат вам. Не поймите меня неправильно: это очень круто. Проблема в том, что все часы состоят, по сути, из одной дизайнерской идеи. Конечно, эта идея очень изящна и очень слаженно реализована, но она выполняет всего одну функцию. Это делает часы узнаваемыми и легкими для восприятия. К сожалению, это также делает их довольно одномерными. Вы можете показать кому-то один квадратный сантиметр этих часов, и он сможет нарисовать его целиком, прекрасно экстраполируя остальной дизайн.
Часы Vacheron 222, напротив, более замысловаты. В ней соблюден тот редкий баланс, когда часы выглядят просто, но при этом обманчиво сложны в своих формах. Это, как мне кажется, позволит вам оставаться заинтересованным гораздо дольше. Здесь есть что открыть для себя, и с течением времени эта модель будет вам нравиться. Я согласен с тем, что окошко даты раньше располагалось лучше, но это не слишком раздражает, если вы не видите старую и новую версии бок о бок.
Часы Vacheron Constantin Historiques 222 одерживают победу над Piaget Polo 79
Мы могли бы углубиться в тонкости дизайна, Дмитрий; вы знаете, как я люблю это делать. Но здесь, как мне кажется, вопрос стоит шире. Это скорее вопрос общей философии дизайна. Что пытаются сказать обе модели часов? И какое послание выражает ношение каждых из них?
Piaget, по моему скромному мнению, больше похож на ювелирное украшение. Вы описываете его как браслет, и я с этим согласен. А теперь скажите мне, Дмитрий: стали бы вы носить браслет из 200-граммового желтого золота? Тонкости дизайна модели 222 позволяют говорить о том, что в основе своей это впечатляющие наручные часы. Конечно, это смелые часы из золота. Тем не менее, они излучают Высокое часовое искусство.
Piaget Polo 79, напротив, излучает моду. Это скорее заявление моды, чем заявление часового искусства. И это, на мой взгляд, делает ее менее крутой.
Голосуйте!
Итак, перед нами два тяжеловеса в желтом золоте. Кто из них ваш фаворит? Кто вы – команда Piaget или команда Vacheron? Отдайте свой голос ниже и поделитесь своими соображениями в комментариях!
