Модель Omega Seamaster (Professional) Diver 300M существует с 1993 года.
За это время она пережила несколько модификаций, а в 2018 году была капитально отремонтирована. В этом году текущему поколению исполняется шесть лет, и мы задаемся вопросом: пришло ли время обновить модель, или 300M по-прежнему остаются одними из лучших часов для дайвинга стоимостью до 10 тысяч долларов?
Присоединяйтесь к нам, чтобы узнать, как может выглядеть обновленная модель Omega Seamaster Diver 300M.
Необходимо ли обновление модели Seamaster Diver 300M?
Начнем с главного вопроса: нужно ли обновлять нынешнюю модель, которой уже шесть лет? Мне кажется, что здесь необходимо коснуться денежной стоимости, чтобы задать некоторый контекст. В 2018 году стартовая цена Seamaster Diver 300M составляла €4 400, что с поправкой на инфляцию составляет €5 453 сегодня. Текущая цена чуть менее чем на 800 евро выше – 6 200 евро. Основная проблема заключается в том, что часы преодолели психологический барьер €5 000/US$5 000. Это произошло бы даже с поправкой на инфляцию, но я чувствую, что это устанавливает новые ожидания, особенно когда рост цен превышает инфляцию на значительную величину.
Конечно, с точки зрения технических характеристик, качества сборки и отделки, по сравнению с конкурентами, цена остается приемлемой. Калибр 8800 по-прежнему используется в новых моделях Omega, так что он тоже не является устаревшим. Конечно, вы получаете чуть больший запас хода, но насколько это оправданно? Проще говоря, более высокая цена, возможно, изменила наше представление о Seamaster Diver 300M, но не вытеснила его с рынка. Однако это еще больше открыло поле для Tudor.
С технической точки зрения ответ, похоже, склоняется к тому, что “нет, Seamaster Diver 300M все еще можно выпускать”. Почему же мне захотелось написать эту статью? Ну, это связано с эстетикой и размером. С 2018 года в часовом мире многое изменилось, и с точки зрения дизайна 300M, возможно, не помешала бы небольшая подтяжка лица.
Улучшенная эргономика Seamaster Diver 300M
Одним из обновлений, которое уже было не в тренде в 2018 году, стало увеличение размеров часов. Это не то изменение пропорций, которому подвергся Rolex Submariner. Там тоже диаметр увеличился на 1 мм, но это было частью целого комплекса изменений пропорций, которые привели к улучшению положения часов на запястье. Seamaster Diver 300M просто стал больше, как в абсолютных размерах, так и в ощущаемом присутствии на запястье.
42 мм не кажутся очень большими для дайвера. У меня есть часы значительно большего размера. Но дело в том, что на небольших запястьях эргономика нынешних 300M оставляет желать лучшего. Я несколько раз пробовал их на своем 17-сантиметровом запястье, и они просто слишком громоздки для меня, особенно для повседневного дайвера. Это связано с толщиной и формой корпуса. Калибр 8800 на 1 мм толще, чем более старый калибр 2500. При этом часы стали толще почти на 2 мм. Полагаю, что к этому располагает задняя крышка с дисплеем и толстый циферблат. Но даже больше, чем толщина, плоский профиль делает часы большими для своих абсолютных размеров. Он сидит совсем не так, как Speedmaster Professional, у которого тоже лирообразные ушки и диаметр 42 мм.
При ширине 41 мм и толщине 11,8 мм неовинтажные модели 2254.50.00 от Nacho и 2531.80.00 от Morgan – это совсем другая история. Эти часы прекрасно сидят как на маленьких, так и на больших запястьях. Я бы очень хотел, чтобы Omega либо вернулась к этим пропорциям и формам, либо добавила более компактную альтернативу. Как насчет 38-39-миллиметрового Seamaster Diver 300M?
Новый браслет
Браслет Seamaster 300M всегда вызывал много споров. Кому-то нравится его стиль 90-х, а кто-то считает, что он портит часы. Поэтому все, что мы предложим, скорее всего, вызовет неоднозначную реакцию. Тем не менее, я считаю, что есть несколько возможных вариантов, которые стоит рассмотреть.
В обновлении 2018 года Omega сгладила звенья, что позволило осовременить внешний вид. Самым важным следующим шагом, на мой взгляд, было бы добавление конуса. Помните, что модель 300M – это повседневный дайвер, а не хардкорный инструмент, каким является Planet Ocean. Для дополнительного комфорта и элегантности конический браслет сотворил бы чудо.
Еще одним интересным вариантом было бы возвращение браслета в стиле 1610/930, характерном для модели 2254 и ее современников. Это было бы исторически оправданно и, несомненно, привлекло бы более широкую аудиторию. Это чуть менее смелый вариант, но, как следствие, гораздо менее противоречивый.
Упрощение Seamaster
Мы уже говорили о том, что, по нашему мнению, многие бренды сами вытеснили себя с рынка. Когда рынок переживал бум, планировалось значительное повышение цен, а теперь мир выглядит несколько иначе. К сожалению, бренды не могут просто так взять и снизить цены.
Так что если Omega предложит чуть меньшую модель Seamaster Diver 300M и, воспользовавшись случаем, немного упростит ее? Это могла бы быть более “базовая” версия, расположенная ниже 42-миллиметровой текущей модели. Думаю, это может стать потенциальным хитом продаж.
Вот конфигурация моей мечты – 39 или 40 мм в диаметре и 12 мм толщиной (максимум) на модернизированном браслете 1610/930. Матовая керамическая вставка на безеле была бы великолепна, как на версии Frogman Corps, недавно замеченной на датском короле Фредерике X. Я бы взял упрощенный матовый циферблат, возможно, с более мелким волнообразным рисунком (в конце концов, нам нужно снизить цену для более низкой ценовой категории), и массивная задняя крышка была бы просто великолепна. Думаю, подобная конфигурация придется по вкусу многим энтузиастам.
Что вы думаете?
Что вы думаете о моем предложении, друзья? Заинтересовали бы вас часы, которые я только что описал? А также какие обновления вы хотели бы видеть в модели Seamaster Diver 300M, или вы считаете, что она идеальна как есть?
