До недавнего времени я никогда не менял своего мнения об оригинальности часов три раза за одну неделю.
Но это случилось, когда на моем пути встретился интригующий Gallet Navigator Telemeter. Два других великих коллекционера присоединились к моему исследованию, и они были не менее озадачены. Опыт покупки этого редкого Gallet Navigator Telemeter не дает мне покоя уже два месяца, поэтому я подумал, что ретроспектива моего расследования может показаться вам интересной.
Я не настолько уверен в себе, чтобы решать, что правильно, а что нет, когда речь идет о Rolex или Omega. Ставки там гораздо выше, а качество “работы Франкенштейна” иногда достигает уровня оригинальной фабрики. Но я думал, что легко смогу распознать подделку или перепечатанный циферблат Gallet. Я думал, что мои глаза достаточно натренированы, чтобы не быть обманутым так легко. Я подчеркиваю – легко. Похоже, я ошибался.
Вот что произошло
Что за дело с циферблатом этого телеметра Gallet Navigator? Сначала я подумал, что это оригинал, потом назвал его перепечаткой, а через несколько дней снова назвал оригиналом. Поскольку он продолжал меня беспокоить, я изучил его подробнее и в итоге пришел к выводу, что он снова не оригинальный. После этого еще один раунд макросъемки и сравнение деталей с дополнительными эталонными моделями подтвердили оригинальность. И тогда я решил, что все кончено. Я нашел то, что мы в нашей группе коллекционеров называем “убедительным доказательством оригинальности”. Я был доволен, и мои друзья-коллекционеры тоже.
Два месяца после покупки
На днях я снова взял в руки телеметр Gallet Navigator. Я вспомнил основные выводы, которые сформировали мое мнение. Внезапно я понял, что могу восстановить для вас эту историю и то, как я прожил ее с самого начала. Хорошо, когда тебе напоминают, что в зависимости от многих факторов некоторые вещи могут казаться одновременно настоящими и фальшивыми, правдивыми и ложными, “черными” и “белыми”. Также важно сказать, что нет ничего плохого в том, что мы меняем свое мнение. Это естественно и человечно, особенно если это основано на глубоком и тщательном исследовании с честным стремлением сравнить и оценить все возможные ресурсы.
Телеметр Gallet Navigator снова всплывает на поверхность
У меня уже есть одни Gallet Navigator, и это впечатляющие часы по своему дизайну, функциональности и оригинальности. В своем первом рассказе я показал другие версии Navigator, в том числе и Telemeter. По воле судьбы, тот экземпляр оказался теми самыми часами, которые вы видите на фото выше. Я помню, что несколько лет назад их продал американский дилер. Тогда я не особо изучал их, но мне показалось, что они оригинальные.
Первые сомнения
Часы сменили владельца и попали к другому дилеру. Когда друг прислал мне ссылку на часы, выставленные на продажу, я сразу же заволновался и попросил продавца прислать мне больше фотографий. И вот оно. Фотография выше вызвала у меня сомнения. Вы видите красную цифру “10” на телеметрической шкале? Раньше я не замечал так называемого “кровотечения”. В чем я был уверен, так это в том, что все оригинальные часы Gallet имели довольно четкую печать с резкими краями. Кровоподтек – один из признаков перепечатки циферблата. Присмотревшись, я увидел кровотечение по всему циферблату.
Что дальше?
Я столкнулся с довольно щекотливой ситуацией. Я собирался поделиться своими сомнениями с дилером. Некоторые дилеры не любят слышать ничего подобного; они принимают это на свой счет и тут же закрывают дверь. Они не готовы к такому обсуждению. На этот раз мне повезло. Несмотря на то, что дилер уже купил часы, считая их оригинальными, он с интересом выслушал мои выводы и нашел ответы на мои вопросы. Он был терпелив и добр ко мне.
“Я рассматриваю его под лупой. Области вокруг цифр 10 и 6, где печать выглядит слишком толстой, на самом деле являются царапинами на циферблате. Под лупой красная печать на самом деле довольно четкая и выглядит правильно расположенной”, – говорится в сообщении продавца после того, как он прислал мне около 10 макроснимков. Я почувствовал облегчение. То, что на фотографии низкого разрешения выглядело как кровотечение, теперь выглядело как дерево, поросшее плющом. Я мог видеть красную печать и десятки ржавых микроцарапин вокруг цифр. Я даже связался с дилером, и он подтвердил: “Я помню, что на поверхности есть выбоины и износ, что, возможно, привело к некоторому “выцветанию” печати. Но циферблат был оригинальным!”
Второй раунд
Когда я смирился с этим состоянием, мой друг-часовщик и энтузиаст Gallet предложил другой ракурс. “Мне все еще трудно поверить, что печать на дополнительном циферблате оригинальная. Галочки кажутся нарисованными вручную, каждая немного отличается по длине и форме”, – сказал мне мой хороший друг коллекционер. Я присмотрелся к ним получше и понял, что он чертовски прав. В этом не было особого смысла, потому что остальная часть циферблата казалась правильной, но я должен был получить ответ и на этот вопрос.
Когда удаленная покупка становится проблемой
Мы дошли до той стадии, когда покупать часы, не имея возможности увидеть их вживую, было очень неприятно. Если вы коллекционируете старинные часы, то наверняка понимаете, о чем я говорю: вы зависите от качества фотографий, которые получаете от продавца. Продавец был достаточно любезен и попытался сделать для меня лучшие макроснимки, какие только мог. Но, опять же, малейшее движение камеры могло повлиять на четкость линий.
Мы активно общались с коллекционерами. Я увеличивал изображение, сравнивал и выделял. Я утверждал, что длина и ширина совпадают. Я не мог видеть, что эти линии были нарисованы вручную. Все незначительные оптические искажения казались следствием микроцарапин. Один мой друг не согласился со мной, и я достаточно скромен, чтобы не уважать мнение его. Он видел гораздо больше часов, чем я. Я также был рад, что он не закрыл дверь и захотел продолжить разговор. Мне показалось, что он не хотел называть часы оригинальными или поддельными, пока не увидит убедительных доказательств.
Не сдаваться
Я знаю, что каждый должен сам все проверить и решить. Но в этот раз я просто хотел доказать себе, что можем назвать эти часы оригинальными. Должен сказать, что неровная или “неаккуратная” печать на дополнительных циферблатах меня тоже беспокоила. Мы знаем, что печать Excelsior Park и Gallet была высочайшего качества. Поскольку я был уверен, что все внешние края оригинальные, я склонялся к тому, что и дополнительные циферблаты тоже в оригинальном состоянии. И это не давало мне покоя.
Неужели я застрял?
Я потратил несколько часов на изучение других навигаторов Gallet. Но поскольку Telemeter – довольно редкая модель, я не нашел ничего, с чем можно было бы ее сравнить. Я нашел одну или две другие модели часов, но качество фотографий было слишком низким. Gallet – это не Rolex или Omega, поэтому здесь нет тонны форумов, где сотни энтузиастов обсуждают детали конкретных моделей в безумных подробностях.
Удачная находка
В какой-то момент я вернулся к дилеру. “Я видел множество других часов Gallet со странно обрезанными цифрами и другими странностями”, – сказал он. Это предложение вдохновило меня не ограничиваться часами Navigator, а изучить ряд моделей Gallet MultiChron, которые послужили базой для Navigator. Думаю, сравнительная фотография ниже говорит сама за себя.
Детали, на которые стоит обратить внимание
Нельзя не заметить “бахрому” на букве “G” логотипа Gallet, плавающую в жемчужном море (ну, или слегка состаренном, желтоватом озере в примере без Navigator). Я выделил лишь несколько деталей, но вы можете видеть, что для дополнительных циферблатов использовалась одна и та же печатная площадка. Хорошо видно, как неравномерно нанесены цифры или галочки на одних и тех же местах в обоих часах. Также обратите внимание на надпись “Swiss” над 6 часами. Как сказал мне дилер, мы получили неопровержимое доказательство. Я был доволен, потому что этот раунд заставил дилера поверить в то, что этот телеметр Gallet Navigator был оригинальным. “Теперь я официально “на вершине горы””, – так заявил дилер свой вердикт.
Заключительные мысли
Кто-то может возразить, что это неоспоримое доказательство, и назвать оба циферблата возможными перепечатками. В таком случае мы должны полагаться на опыт, накопленный годами. Кроме того, я смотрю на часы, и у меня была возможность изучить их под лупой. Больше всего меня удивило не то, что у двух других людей разные взгляды на одни и те же часы. Скорее, меня поразило то, что я трижды менял свое мнение. Я понял, как легко обмануть наши чувства.
Прошло два месяца, и я могу сказать вам, как я рад этим часам. Я сохранил оригинальную заднюю крышку с выбитым на ней серийным номером и теперь могу наслаждаться острыми ушками и идеальным контрастом между матовыми боками и полированной верхней частью. Если сравнивать два моих Навигатора, то первый выглядит более стильно и нарядно. Несмотря на то, что циферблат немного “расцвел”, я предпочитаю Navigator Telemeter. Вы тоже должны найти себе такой. Счастливой охоты!
